november 16, 2022
Ismeretlen szerző
Az eredeti amerikai bejegyzés – amelyről 2012-ben már a Snopes is hírt adott – nem a mérés után a gyümölcsre ragasztott címkét ajánlotta iránymutatóként, hanem a gyümölcsökre eredetileg rányomott, kis kerek matricát. Ezek az úgynevezett PLU-kódok valóban négy- illetve ötjegyűek lehetnek, attól függően, hogy nullával kezdődnek-e (a nullát ugyanis nem jelenítik meg), és elvileg segíthetnek annak megállapításában, milyen termékről van szó, és azt hol, milyen körülmények között termesztették.
Az opcionális első számjegy jelentése ez:
0 — nem minősített termék (ide tartoznak a hagyományos körülmények között termesztett termékek),
8 — génmódosított termék,
9 — biotermékek.
Az elsősorban inkább a szállítók és kereskedők informálását segítő számsor azonban nem jelenti, hogy a fogyasztók feltétel nélkül hagyatkozhatnak rá például egy génmódosított termék elkerülésekor. Először is: a PLU-kódok használata opcionális, és sok termék nem is szerepel a rendszerben. Ha például egy génmódosított termék gyártója fél attól, hogy terméke ezen információ ismeretében kevésbé lesz vonzó, megtagadhatja terméke PLU-kóddal való ellátását. Másodsorban pedig az első számjegy közlését is megtagadhatják, így az ő génmódosított termékük kódja is négyszámjegyű lesz, vagyis nem árulja el a termék keletkezésének körülményeit.
A Snopes cikke szerint a PLU-rendszer egyelőre egy kiforratlan szisztéma, és tudomásuk szerint nem is nagyon volt gyártó, amely termékét önkéntesen 8-as kezdődőszámmal jelölte volna meg.
Amikor a Tudatos Vásárló oldal 2013-ban utánajárt a fenti szövegnek, a génmanipuláció kérdésével is foglalkozó Magyar Természetvédők Szövetsége azt válaszolta nekik: felesleges amerikai blogok szövegeit keringetni, mert Európára nem vonatkoznak az amerikai szabályok. Míg az “Egyesült Államokban a fogyasztóknak egyáltalán nincs semmiféle joguk arra, hogy érdemben tájékoztatást kapjanak arról, egy élelmiszer tartalmaz-e génmódosított összetevőt vagy sem”, “nálunk elvileg az élelmiszereken jelezni kell, ha génmódosított összetevőt tartalmaznak. De arra nem a vonalkód való, hanem magán a csomagoláson (címkén) kell egyértelműen jelölni a génmódosított tartalmat” – írták
Az opcionális első számjegy jelentése ez:
0 — nem minősített termék (ide tartoznak a hagyományos körülmények között termesztett termékek),
8 — génmódosított termék,
9 — biotermékek.
Az elsősorban inkább a szállítók és kereskedők informálását segítő számsor azonban nem jelenti, hogy a fogyasztók feltétel nélkül hagyatkozhatnak rá például egy génmódosított termék elkerülésekor. Először is: a PLU-kódok használata opcionális, és sok termék nem is szerepel a rendszerben. Ha például egy génmódosított termék gyártója fél attól, hogy terméke ezen információ ismeretében kevésbé lesz vonzó, megtagadhatja terméke PLU-kóddal való ellátását. Másodsorban pedig az első számjegy közlését is megtagadhatják, így az ő génmódosított termékük kódja is négyszámjegyű lesz, vagyis nem árulja el a termék keletkezésének körülményeit.
A Snopes cikke szerint a PLU-rendszer egyelőre egy kiforratlan szisztéma, és tudomásuk szerint nem is nagyon volt gyártó, amely termékét önkéntesen 8-as kezdődőszámmal jelölte volna meg.
Amikor a Tudatos Vásárló oldal 2013-ban utánajárt a fenti szövegnek, a génmanipuláció kérdésével is foglalkozó Magyar Természetvédők Szövetsége azt válaszolta nekik: felesleges amerikai blogok szövegeit keringetni, mert Európára nem vonatkoznak az amerikai szabályok. Míg az “Egyesült Államokban a fogyasztóknak egyáltalán nincs semmiféle joguk arra, hogy érdemben tájékoztatást kapjanak arról, egy élelmiszer tartalmaz-e génmódosított összetevőt vagy sem”, “nálunk elvileg az élelmiszereken jelezni kell, ha génmódosított összetevőt tartalmaznak. De arra nem a vonalkód való, hanem magán a csomagoláson (címkén) kell egyértelműen jelölni a génmódosított tartalmat” – írták
